Говорят, через несколько лет (Набиуллина обещает - c 1 января 2011 год) и в России запретят лампы накаливания мощнее 100W. То-то уже сейчас возникли проблемы с мощными лампами (люблю яркий свет): лампы на 150W в продаже бывают редко, а лампы на 200W давно не встречались.
В Европе ограничения уже действуют. Люминесцентные лампы дороги и имеют множество недостатков, в том числе: они имеют неприятный спектр, мерцают, вызывают раздражение глаз. Некоторое время я пользовалась ртутно-вольфрамовой лампой, и испытывала резь в глазах. После выключения, лампа включается не сразу, а может сама отключаться, и не включаться, пока не остынет.
Лампа накаливания 300W под обычный патрон. Хочу, чтобы такие свободно продавались в ближайшем магазине!
Этот запрет - новое явление: ещё никогда бытовые товары не запрещались
по такой причине, как неэкономичность. Боюсь, это - только начало.
Большинство использует в быту лампочки мощностью до 100W; "обиженное" меньшинство не даст существенной экономии. Этот "нерыночный" метод странен ещё и тем, что любителям яркого света, не желающим переходить на люминесцентные лампы, просто создаются неудобства - у них ведь остаётся возможность использовать большее количество ламп разрешённой мощности.
В последнее время многие люди перешли на использование экономичных лампочек. Цена таких лампочек в несколько раз выше обычных, но и срок их службы намного дольше, т.е. по сути преимущества в этом у них нет. Кроме этого, экономичные лампочки потому так и называются, что потребляют намного (~ в 5 раз) меньше энергии, чем обычные. Именно из-за этой экономии многие и начали их покупать.
НО. У обычных лампочек есть целый рад преимуществ, по сравнению с экономичными. 1. (самое главное преимущество) Обычные лампочки - лампы накаливания. Кроме своей главной функции освещения, они еще и сильно нагревают воздух вокруг себя. Поэтому при использовании только экономичных лампочек, приходится чаще включать обогреватель. (и в итоге выгода от их экономичности сводится здесь к нулю). 2. Обычные лампочки намного более устойчивы к перепадам напряжения и сырости. Опыт эксплуатации экономичных лампочек на даче показывает очень большой процент их поломок в "недомашних условиях". 3. Обычные лампочки можно использовать вместе с регулятором яркости (напряжения), а экономичные - нельзя! Очень круто смотрится, особенно в спальне, вместо обычного выключателя света - регулятор, с помощью которого можно плавно снижать яркость освещения (как в театре). 4. Обычные лампочки не боятся мух, а некоторые экономичные от мух разрушаются. (Читается как полный бред… не правда ли?). Суть в том, что когда муха залетает в основание экономичной лампочки (туда откуда выходят 2 стеклянные трубки), муха там погибает, её труп там нагревается и перегревается и стеклянная трубка некоторых экономичных лампочек в этом месте лопается. Вот так вот мухи уничтожают наши лампочки. 5. Обычную лампочку намного менее жалко потерять, разбить, нежели экономичную т.к. последние стоят существенно дороже. Это актуально в вандалоопасных местах.
Этими доводами я стараюсь убедить уважаемого читателя, в том, что не стоит пока отказываться от обычных лампочек в пользу экономичных. тем более нельзя их запрещать и снимать с производства.
Очень важное замечание: люминесцентные лампы содержат ядовитую ртуть, поэтому их нельзя просто выбрасывать. Их утилизация - дорогая для государства и хлопотная для граждан - в развитых странах эти лампы требуется сдавать обратно в магазин. У нас их будут просто выбрасывать в мусор; лампы будут биться, и загрязнять всё вокруг. Если такая лампа разобьётся в квартире, жители будут дышать парами ртути.
Вместо люминесцентных ламп с ртутью, в России обещают какие-то другие энергосберегающие лампы, но они стоят ещё дороже где-то в 10 раз.
В магазинах уже вовсю продаются энергосберегающие лампы, но самые мощные из них соответствуют по яркости лампе накаливания мощностью в 150W - они стоят дороже слабеньких, и есть не везде. Энергосберегающих ламп, соответствующих по яркости лампам накаливания в 200W (которые даже в СССР были во всех магазинах), а, тем более - 300 и 500W, просто нет.
И все эти проблемы - ради сомнительной (см. выше) экономии электроэнергии. Нормальное развитие - повышение выработки электроэнергии. Потребители за неё платят!
Что касается экологии: про загрязнение ртутью при утилизации я написала.. Сомнительно, что производство таких ламп (в том числе - ламп без ртути) не будет сопровождаться большим количеством различных вредных выбросов, чем производство обычных ламп накаливания.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
