Для обоснования штрафов за неиспользование ремней безопасности, сторонникам штрафов приходится прибегать к старому советскому трюку: Родина выкормила, выучила, и теперь имеет на гражданина право собственности... Получается, что государство на деньги граждан покупает этих граждан, и владеет ими как рабами. Граждане не для того платят налоги!
Ссылаются на интересы страховых компаний ("брать больше с тех, кто не пристёгивается"). Но взявшись обслуживать клиентов, навязав им услуги, компании не должны требовать улучшения условий за счёт ограничения прав клиентов.
Борьба с бедностью в отсталых странах тоже преподносится как забота и нечто нравственное, а реально - впаривают высокие стандарты, чтобы получить новых работников и потребителей. Так же, как и запрет ламп накаливания, это - "принуждение к прогрессу" (кривому, избирательному!). И требование пользоваться ремнями безопасности под угрозой штрафа - то же самое. Трудно найти что-либо новое, создающее реальные удобства, поэтому используют рекламу и разные виды принуждения: от общественного давления ("престиж") до законов. Тут есть и воспитательное значение - культивирование осторожности, повышение ценности жизни, а это способствует послушанию. И ещё - то самое отношение гражданина к государству как к заботливому родителю. Наверняка, и другие выгоды для властей есть. Вот такие неприглядные задачи маскируются этими благими намерениями! См. близкое: "дирижабли будут пасти граждан"
