Прочитала несколько книг Фоменко и Носовского - такие же интересные и «достоверные», как книги Роджера Желязны :)

Маловероятно то, что ошибок в «официальной» хронологии нет, но выводы о конкретных исторических событиях и персонажах кажутся фантастическими.

Наверное, без этих подробностей теория казалась бы более серьёзной, хотя и менее интересной.

Может быть, правдивость исторических событий не имеет значения, и достаточно, чтобы в них верили?

Ещё подобное: правда об 11 сентября Устина Чащихина, Лженаука